訴願決定書

臺北市政府 109.06.17. 府訴二字第1096101018號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因歇業事實認定事件，不服原處分機關民國109年3月25日北市勞動字第1096009237號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人前於民國（下同）109年2月20日向原處分機關申請核發○○股份有限公司（下稱
○○公司）歇業事實之證明文件，經原處分機關以109年2月21日北市勞動字第10960468
66號函請財政部臺北國稅局中南稽徵所、勞動部勞工保險局、臺北市商業處及臺北市勞
動檢查處等機關提供相關資料以進行歇業事實認定，案經財政部臺北國稅局中南稽徵所
以109年2月24日財北國稅中南營業二字第1092851562號書函復略以，該公司正常營業中
；復據臺北市勞動檢查處以109年3月2日北市勞檢條字第1096011894函復略以，該處於1
09年2月25日及2月27日至○○公司營業處（臺北市松山區○○街○○號）實施勞動檢查
，該公司仍有營業事實；嗣原處分機關於109年3月12日再會同勞動部勞工保險局及訴願
人至該公司營業處召開歇業事實會勘會議，營業處尚有 1名員工；○○公司事後亦補充
尚有營運事實之佐證資料；原處分機關乃審認本案尚無法認定該事業單位有歇業事實，
乃以109年3月25日北市勞動字第1096009237號函復訴願人本案尚難核發○○公司有歇業
事實之證明文件。訴願人不服該函，於109年4月16日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以109年 4月24日北市勞動字第10960329721號函通知訴願
人並副知本府，自行撤銷上開109年3月25日北市勞動字第1096009237號函。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 6 月 17 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印