訴願決定書

臺北市政府 109.09.10. 府訴三字第1096101587號訴願決定書訴願人 ○○聯盟
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年5月11日北市勞動字第1096001806
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為社會團體，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同）109年3月
3日及3月31日實施勞動檢查，發現訴願人與勞工約定未採用變形工時制度，每週間起訖
為週一至週日，訴願人與勞工○○○（下稱○君）約定工作時間為每週進辦公室工作 2
日，每小時工資為新臺幣（下同）250元，每月工作時間為80小時，每月薪資為2萬元，
倘有延長工作時間則另計工資。○君於108年9月11日至9月20日連續出勤 10日，訴願人
未給予勞工每7日中2日之休息，其中1日為例假，1日為休息日，違反勞動基準法第36條
第1項規定。
三、原處分機關乃以109年4月21日北市勞動字第1096055301號函檢送勞動檢查結果通知書予
訴願人，命其立即改善，並通知訴願人陳述意見。經訴願人以109年4月29日書面陳述意
見後，原處分機關仍審認訴願人第1次違反勞動基準法第36條第1項規定，且係乙類事業
單位，乃依同法第79條第1項第1款、行為時第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動
基準法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次39等規定，以109年5月11日北市勞動字第10
960018061號裁處書（下稱原處分），處訴願人2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人
姓名。訴願人不服，於109年 6月12日經由原處分機關向本府提起訴願，8月14日補正訴
願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關以郵務送達方式，按訴願人法人登記地址（臺北市中正區○○路○○段○○號
○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於109年5月12日送達。復查原處分之注意事項欄
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對
原處分不服，應自原處分送達之次日（109年5月13日）起30日內提起訴願。又訴願人之
法人登記地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為109年6
月11日（星期四）。惟訴願人遲至109年6月12日始經由原處分機關向本府提起訴願，有
蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法
定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 10 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印