訴願決定書

臺北市政府 110.02.01. 府訴三字第1106100194號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國109年9月23日北市勞
職字第10960603131號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條規定：「送達，於應受送
達人之住居所、事務所或營業所為之。......應受送達人有就業處所
者，亦得向該處所為送達。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北市專勤隊）派員
會同原處分機關所屬本市勞動力重建運用處，於民國（下同）109年6
月16日至可疑有外國人違法工作之○○社（地址：臺北市中山區○○
○路○○段○○巷○○號○○樓）實施檢查，訴願人為該店實際負責
人。查察人員發現該址屋內有 3名真實姓名年籍不詳，疑似逾期居留
或逃逸之外籍勞工，欲上前執行查察身分時，訴願人有向查察人員叫
囂之妨礙查察人員實施檢查之情事。經臺北市專勤隊於109年6月19日
訪談訴願人並製作談話紀錄後，以109年6月23日移署北北勤字第1098
223995號書函移請原處分機關處理。原處分機關以109年6月29日北市
勞職字第10960862571號函通知訴願人陳述意見，訴願人於109年7月1
3 日以書面陳述意見。嗣原處分機關審認訴願人違反就業服務法第62
條第 2項關於不得妨礙主管機關、入出國管理機關指派之人員，至可
疑有外國人違法工作之場所實施檢查之規定，乃依同法第67條第 1項
及臺北市政府處理違反就業服務法事件統一裁罰基準第 3點項次50等
規定，以109年 9月23日北市勞職字第10960603131號裁處書（下稱原
處分），處訴願人新臺幣6萬元罰鍰。訴願人不服，於 109年11月2日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，按訴願人之就業處所地址（臺北市中山區○○○路○○
段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於109年9月24
日送達。復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應
自原處分送達之次日（109年9月25日）起30日內提起訴願。又訴願人
之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；本件提起訴願之期間末日原
為109年10月24日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定
，應以次星期一（即109年10月26日）代之。惟訴願人遲至109年11月
2 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期
章戳之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
期間，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。另本件
原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 1 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印