-
臺北市政府 114.10.29 府訴二字第 1146085666 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 4 日北市勞職
字第 11460713601 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件民國（下同）114 年 8 月 5 日訴願書記載：「……北市勞職字第 11460
713602 號……違反就業服務法第 57 條第 3 款之處罰……」惟查原處分機關
114 年 6 月 4 日北市勞職字第 11460713602 號函僅係原處分機關檢送 114
年 6 月 4 日北市勞職字第 11460713601 號裁處書（下稱原處分）等予訴願
人之函文，經電洽訴願人之代表人據表示，係對原處分不服，有本府法務局 114
年 8 月 11 日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2 條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間
如下表：（節略）
在途期間
訴願人住居地
訴願機關所在地臺北市
新北市
臺北市
0日
2日
三、訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分，於 114 年 8 月 5 日經由原處
分機關向本府提起訴願，於 114 年 8 月 21 日補正訴願程式及補充訴願理由
，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第
68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人設
立登記地址（新北市板橋區○○路○○段○○號○○樓之○○）寄送，於 114
年 6 月 6 日送達，有送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。
且原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第
14 條第 1 項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（114 年
6 月 7 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人提起訴願時記載之送達地址及設立
地址分別在臺北市及新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2 條附表規定，各應
扣除在途期間 0 日及 2 日，則本件提起訴願之期間末日分別為 114 年 7
月 7 日（星期一；原為 114 年 7 月 6 日，因是日為星期日，依行政程序
法第 48 條第 4 項規定，應以其次日即 114 年 7 月 7 日代之）、114 年
7 月 8 日（星期二），惟訴願人遲至 114 年 8 月 5 日始經由原處分機關
向本府提起訴願，有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人
提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、訴願人經許可聘僱越南籍外國人xxxxxxxx（護照號碼：xxxxxxxx，下稱x 君）擔
任訴願人公司經理人，聘僱期間自 108 年 7 月 1 日起至 111 年 6 月
30 日，延展聘僱期間自 111 年 7 月 1 日起至 114 年 6 月 30 日，工
作地點為臺北市士林區○○路○○號（下稱系爭地點）。經內政部移民署北區事
務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北市專勤隊）派員於 114 年 4 月 1 日前往系
爭地點稽查，發現x 君於系爭地點從事收銀及廚務等許可外工作。經臺北市專勤
隊分別於 114 年 4 月 1 日、114 年 4 月 14 日訪談x 君、訴願人之代表
人並製作調查筆錄、談話紀錄後，臺北市專勤隊以 114 年 4 月 29 日移署北
北勤字第 1148001536 號書函移由原處分機關處理。嗣原處分機關以 114 年 5
月 13 日北市勞職字第 1146073810 號函通知訴願人陳述意見，經訴願人於 114
年 5 月 21 日以書面陳述意見後，原處分機關審認訴願人指派所聘僱之外國人
x 君從事許可以外之工作，違反就業服務法第 57 條第 3 款規定，乃依同法第
68 條第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 3 萬元罰鍰，核無訴願法第
80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 陳 愛 娥
委員 邱 駿 彥
委員 李 瑞 敏
委員 陳 衍 任
委員 陳 佩 慶
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）