訴願決定書

臺北市政府 114.12.11 府訴二字第 1146087572 號訴願決定書訴願人 ○○○○○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 16 日北市勞動
字第 11460099201 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本文規
定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者
，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他
休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」第 74 條第 1 項、第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 6 月 16
日北市勞動字第 11460099201 號裁處書（下稱原處分），於 114 年 10 月 14
日經由原處分機關向本府提起訴願，114 年 11 月 17 日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項
、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人當時設立登記地址
（臺北市大同區○○街○○段○○號）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書
之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 114 年 6 月 20 日將原處分寄存於
迪化街郵局，並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人事務所門首，1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑，
是原處分依同法第 74 條規定，已生合法送達效力。復查原處分之注意事項欄已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願
人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（114 年 6 月 21 日）起 30 日內
提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之
期間末日原為 114 年 7 月 20 日，因是日為星期日，依行政程序法第 48 條
第 4 項規定，應以該日之次日即 114 年 7 月 21 日（星期一）代之。惟訴
願人遲至 114 年 10 月 14 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處
分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽；復查訴願人曾於 114 年 10 月 1 日
就被原處分機關裁罰一事向原處分機關陳情，本件縱認訴願人於 114 年 10 月
1 日陳情時對原處分已有不服之意思表示，惟該不服之意思表示亦已逾 30 日之
法定不變期間，揆諸前揭規定，訴願人提起本件訴願，自非法之所許。
三、訴願人經營廣告業，為適用勞動基準法之行業，原處分機關於 114 年 3 月 25
日派員至訴願人營業地（地址：臺北市大同區○○街○○段○○號○○樓）實施
勞動條件檢查，惟現場人員表示雇主不在，原處分機關乃以 114 年 3 月 28
日北市勞動檢字第 11460633732 號函通知訴願人，請其負責人或指派勞工事務
主管人員攜帶相關資料，於 114 年 4 月 7 日 14 時至原處分機關所屬勞動
權益中心（下稱勞權中心，地址：臺北市萬華區○○大道○○號○○樓）說明，
該函於 114 年 4 月 7 日送達，惟訴願人未如期受檢。嗣原處分機關復以
111 年 4 月 9 日北市勞動檢字第 1146066158 號函通知訴願人，請其負責人
或指派勞工事務主管人員攜帶相關資料，於 114 年 4 月 28 日 14 時至勞權
中心說明，該函於 114 年 4 月 14 日送達，惟訴願人仍未如期受檢。原處分
機關審認訴願人涉有勞動基準法第 80 條規定規避勞動檢查之情事，乃以 114
年 5 月 13 日北市勞動字第 1146072943 號函檢附勞動檢查結果通知書及陳述
意見書，通知訴願人於 114 年 5 月 26 日前向原處分機關提具陳述意見書，
該函於 114 年 5 月 16 日送達，惟訴願人未於期限陳述意見。原處分機關審
認訴願人規避勞動檢查屬實，乃依勞動基準法第 80 條、第 80 條之 1 第 1
項規定，以原處分處訴願人新臺幣 3 萬元罰鍰，並公布訴願人名稱、負責人姓
名、處分期日、違反條文及罰鍰金額，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之
適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 12 月 11 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印