訴願決定書

臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585001000號訴願決定書訴願人：○○起重行即○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局勞動檢查處
訴願人因危險性機械設備勞動檢查事件，不服原處分機關95年 7月12日北市勞檢四字第
09531791500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人承攬本市內湖區○○路○○號旁之○○新建工程（ 92建xxx）之建材吊掛作業
，原處分機關於95年7月6日派員赴現場實施勞動檢查，發現訴願人使用之移動式起重機（吊
升荷重45公噸，設備編號： 31M0361145001，鋼印號碼：309MA01033）未經再檢查合格（合
格證有效期限至95年6月21日），有發生職業災害之虞，違反勞工安全衛生法第 8條第 1項
規定，原處分機關乃依同法第 27條後段規定，以95年7月12日北市勞檢四字第 09531791500
號函核定，訴願人之移動式起重機應自95年 7月 6日11時起立即停工改善，並於該機具顯明
易見處公告該處分書 7日以上。上開處分書於95年7月24日送達，訴願人不服，於95年8月17
日向本府提起訴願，8月25日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按勞工安全衛生法第8條第1項、第 5項規定：「雇主對於經中央主管機關指定具有危險
性之機械或設備，非經檢查機構或中央主管機關指定之代行檢查機構檢查合格，不得使
用；其使用超過規定期間者，非經再檢查合格，不得繼續使用。」「第 1項所稱危險性
機械或設備之種類、應具之容量與其實施檢查之程序、項目、標準及檢查合格許可有效
使用期限等事項之規則，由中央主管機關定之。」第27條規定：「主管機關及檢查機構
對於各事業單位工作場所得實施檢查。其有不合規定者，應告知違反法令條款並通知限
期改善；其不如期改善或已發生職業災害或有發生職業災害之虞時，得通知其部分或全
部停工。......」勞動檢查法第25條規定：「勞動檢查員對於事業單位之檢查結果，應
報由所屬勞動檢查機構依法處理；其有違反勞動法令規定事項者，勞動檢查機構並應於
10日內以書面通知事業單位立即改正或限期改善，並副知直轄市、縣（市）主管機關督
促改善。......事業單位對前項檢查結果，應於違規場所顯明易見處公告 7日以上。」
第 29 條規定：「勞動檢查員對事業單位未依勞動檢查機構通知限期改善事項辦理，而
有發生職業災害之虞時，應陳報所屬勞動檢查機構；勞動檢查機構於認有必要時，得以
書面通知事業單位部分或全部停工。」勞工安全衛生法施行細則第11條第 2款規定：「
本法第 8條第 1項所稱具有危險性之機械，係指符合中央主管機關所定一定容量以上之
下列機械：......二、移動式起重機。」危險性機械及設備安全檢查規則第 1條規定：
「本規則依勞工安全衛生法（以下簡稱本法）第 8條第 5項規定訂定之。」第 3條規定
：「本規則適用於左列容量之危險性機械：......二、移動式起重機：吊升荷重在 3公
噸以上之移動式起重機。」
二、本件訴願及補充理由略以：
訴願人所有之45公噸吊車合格證有效期限為95年 6月21日，但訴願人早於95年 2月間即
已申請安排時間檢驗，或因檢查單位人力有限，以致延誤檢查時限，訴願人不服。請明
察。
三、卷查原處分機關派員於事實欄所敘時、地實施勞動檢查，發現訴願人使用之前開移動式
起重機未經再檢查合格（合格證有效期限至95年 6月21日），有發生職業災害之虞，違
反勞工安全衛生法第 8條第 1項規定，此有原處分機關95年 7月 6日勞動檢查結果通知
書（營造工程危險性機械設備專案檢查）影本附卷可稽。原處分機關乃據以處分，自屬
有據。
四、雖訴願人主張其已申請安排時間檢驗，因檢查單位人力有限，致延誤檢查時限云云，惟
查為防止職業災害，維護勞工安全與健康，雇主對於中央主管機關指定具有危險性之機
械或設備，非經檢查機構或中央主管機關指定之代行檢查機構檢查合格，不得使用；使
用超過規定期間者，非經再檢查合格，不得繼續使用，此揆諸前揭勞工安全衛生法第 8
條第 1項規定自明。本件訴願人使用之移動式起重機吊升荷重45公噸，依前揭危險性機
械及設備安全檢查規則第 3條規定，屬危險性機械，其原得使用之有效期限係至95年 6
月21日，該日期後若訴願人欲繼續使用，自應經檢查機構再檢查合格，始得為之，以維
勞工安全，詎原處分機關於95年 7月 6日派員赴現場實施勞動檢查，發現訴願人仍繼續
使用該移動式起重機，其有違反前揭規定之事實，洵堪認定。原處分機關乃據以核定訴
願人之移動式起重機應自95年 7月 6日11時起立即停工改善，並於該機具顯明易見處公
告該處分書 7日以上，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印