訴願決定書

臺北市政府 96.05.30. 府訴字第09670138200號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司（代表人：○○○）
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因進用身心障礙者獎勵金事件，不服原處分機關96年 3月20日
北市勞三字第 09631843600號通知書所為之處分，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人為私立進用身心障礙者義務機構，於96年3月5日（郵戳日期
）向原處分機關申請95年下半年義務機構超額進用身心障礙者獎勵金
。案經原處分機關審查後，以訴願人超額進用之○○○○等 8名身心
障礙員工，實際工作地點不在臺北市，不符臺北市獎助進用身心障礙
者機關（構）辦法第 3 條第 1 項第 1 款第 1 目規定，乃以 96 年
3月 20 日北市勞三字第 09631843600 號通知書，核定不予獎勵。訴
願人不服，於 96 年 4 月 4 日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年4月30日北市勞三字第096345218
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
局96年 3月20日北市勞三字第 09631843600號通知書，......」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員李元德
中華民國 96 年 5 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印