訴願決定書

臺北市政府 96.09.20. 府訴字第09670275600號訴願決定書訴願人：○○事務所
代表人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因進用身心障礙者獎勵金事件，不服原處分機關 96年5月31日
北市勞三字第 09632523200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人為本市私立進用身心障礙者非義務機構，先後分別向原處分
機關申請 95年第1季（1月至3月）、第2季（4月至6月）及下半年（7
月至12月）非義務機構進用身心障礙者獎勵金。案經原處分機關審查
後，分別以95年6月1日北市勞三字第09533617200號、95年8月28日北
市勞三字第 09536510600號及96年3月16日北市勞三字第09631491900
號通知書通知訴願人，同意核發95年第1季、第2季及下半年獎勵金計
新臺幣（以下同） 47,520元、47,520元及142,560元在案。嗣經原處
分機關查核後發現，訴願人申報之身心障礙員工○○○於95年2月至7
月同時受僱於其他義務機構，並已計入其他義務機構進用之人數，不
符臺北市獎助進用身心障礙者機關（構）辦法第 5條第1項第4款規定
，乃以96年5月31日北市勞三字第09632523200號函撤銷訴願人95年第
1季、第2季及下半年以張○○名義申領之非義務機構進用身心障礙者
獎勵金計47,520元。上開函於96年6月1日送達，訴願人不服，於96年
7月2日經由原處分機關向本府提起訴願，8月22日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年7月19日北市勞三字第096352780
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
局96年5月31日（原誤植為96年5月28日，經原處分機關以96年8月2日
北市勞三字第09635863300號函更正在案）北市勞三字第09632523200
號函，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第
77條第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印