訴願決定書

臺北市政府 97.01.17. 府訴字第09770051800號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：林○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者差額補助費事件，不服原處分機關 96 年 11 月
27日北市勞三字第09639926100號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書
所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人96年8月總投保人數為105人，為身心障礙者權益保障法所定
之進用身心障礙者義務機構，依身心障礙者權益保障法第 38條規定
應進用身心障礙員工1人，經原處分機關查得訴願人於96年8月份進用
身心障礙者不足 1人，依規定應繳納差額補助費，乃以96年11月27日
北市勞三字第 09639926100號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書
，限訴願人於收到通知書之次日起 30日內繳納96年8月份未足額進用
身心障礙者差額補助費新臺幣1萬7,280元。前開通知書於96年11月29
日送達，訴願人不服，於96年11月30日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年12月19日北市勞三字第09639989
400 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
貴公司因不服本局 96 年 11 月 27 日北市勞三字第 09639926100號
限期繳納通知書提起訴願乙案，經本局重新審查後撤銷原處分......
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印