訴願決定書

臺北市政府 97.01.17. 府訴字第09770053500號訴願決定書訴願人：○○事務所
代表人：張○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者差額補助費事件，不服原處分機關 96 年 10 月
25日北市勞三字第09638587000號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書
所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人經原處分機關查認 96年7月1日總投保人數為104人，為行為
時身心障礙者保護法（業於 96年7月11日修正為身心障礙者權益保障
法）所定之進用身心障礙者義務機構，依行為時身心障礙者保護法第
31條規定，應進用身心障礙員工1人，經原處分機關核認訴願人於96
年7月份進用身心障礙者不足1人，依規定應繳納差額補助費，乃以96
年10月 25日北市勞三字第09638587000號違反身心障礙者保護法限期
繳納通知書，限訴願人於收到通知書之次日起 30日內繳納96年7月份
未足額進用身心障礙者差額補助費新臺幣1萬7,280元。上開限期繳納
通知書於 96年10月29日送達，訴願人不服，於96年11月8日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年11月27日北市勞三字第09639340
900 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
貴所因不服本局96年10月25日北市勞三字第09638587000號限期繳納
通知書提起訴願乙案，經本局重新審查後撤銷原處分......說明：..
....二、依貴所提供96年6-7月被保險人計費清單及勞工保險投保
單位被保險人名冊等資料顯示， 96年7月1日投保總人數為104人，另
余○○君等7人業於6月30日離職，惟7月1日適逢假日，故遲於7月2日
始辦理退保。三、經重新審核，貴所 96年6至7月份1日投保勞保生效
總人數均為百人以下，係屬非義務單位，無需繳納未足額進用身心障
礙者差額補助費，故撤銷本局96年10月25日北市勞三字第0963858700
0 號之貴所限期繳納通知書。」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印