訴願決定書

臺北市政府 97.01.29. 府訴字第09770060100號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：黃○○
訴願代理人：汪○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者差額補助費事件，不服原處分機關96年11月27日
北市勞三字第 09639346800號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人為行為時身心障礙者保護法（業於 96年7月11日修正為身心
障礙者權益保障法）所定之進用身心障礙者義務機構，經原處分機關
查認訴願人於96年7月份未足額進用身心障礙者1人，依行為時身心障
礙者保護法第 31條第3項規定，應繳納差額補助費，乃以96年10月25
日北市勞三字第0963858700號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書
，限訴願人於收到通知書之次日起 30日內繳納96年7月份未足額進用
身心障礙者差額補助費新臺幣3萬4,560元。訴願人不服，於96年11月
2日向本府提起訴願，案經原處分機關重新審查後，以 96年11月27日
北市勞三字第 09639346800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員
會略以：「主旨：有關貴公司96年7月份短繳未足額進用身心障礙者
差額補助費案，詳如說明，......說明：......三、......茲撤銷本
局96年 10月25日北市勞三字第0963858700號之貴公司限期繳納通知
書。四、另貴公司96年7月份更新後未足額進用身心障礙者差額補助
費新臺幣1萬7,280元整，請......於文到30日內儘速繳納，逾期仍未
繳納者，移送行政執行。 ......」本府爰依訴願法第77條第6款規定
，以 96年12月26日府訴字第09670366900號訴願決定：「訴願不受理
。」在案。訴願人復對上開原處分機關96年11月27日北市勞三字第09
639346800號函不服，於96年12月3日經由原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年12月19日北市勞三字第09639991
400 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
貴公司 96年7月份短繳未足額進用身心障礙者差額補助費案，詳如
說明，......說明：......三、......經重新審核貴公司96年7月份
員工總人數為 295人，應進用身心障礙員工2人，已進用2人，為足額
進用，茲撤銷本局 96年11月27日北市勞三字第09639346800號函。」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 1 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印