訴願決定書

臺北市政府 98.12.30. 府訴字第09870148000號訴願決定書訴願人楊○○
原處分機關臺北市政府勞工局就業服務中心
訴願人因失業認定事件，不服原處分機關民國 98年9月21日北市就服二字第09831976000號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌──────────────────┬─────────┐
│＼在途期間＼訴願機關所在地 │ │
│ ＼＼ │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│ ＼＼ │ │
│訴願人＼＼ │ │
│居住地＼＼ │ │
│ ＼＼ │ │
├──────────────────┼─────────┤
│臺北縣 │2日 │
└──────────────────┴─────────┘
......。」
二、訴願人原任職於○○產物保險股份有限公司（下稱○○產險公司），於民國 (下同)97
年 9月16日與該公司簽立終止勞動契約協議書，雙方協議由訴願人自願提出退休申請，
該公司則依其專案優惠退休辦法給付退休金，勞動契約於97年10月15日終止。嗣訴願人
因無法自○○產險公司取得離職證明，於 98年2月16日向本府申請核發。經本府查證後
，以 98年3月3日府勞三字第09831683700號函復略以：「主旨：台端申請核發任職於『
○○產物保險（股）公司』離職證明乙案，經查證結果為『不屬非自願離職』 ......
。」嗣訴願人於 98年3月31日以自行切結方式填具離職證明暨切結書，以非自願離職者
身分向原處分機關頂好就業服務站申請辦理求職登記、失業認定及請領失業給付，經原
處分機關作成 98年4月14日之失業認定，並轉請保險人勞工保險局核發失業給付在案。
嗣經原處分機關查認，訴願人前因無法自○○產險公司取得離職證明，向本府申請核發
，經本府前函核認訴願人不屬非自願離職，並依上開訴願人與友邦產險公司簽訂之終止
勞動契約協議書、臺北市失業勞工離職證明查證紀錄等資料，認訴願人離職原因非屬就
業保險法第11條第3項規定之「非自願離職」，遂以98年9月21日北市就服二字第098319
76000號函撤銷98年4月14日對訴願人之失業認定。訴願人不服，於 98年11月6日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關98年9月21日北市就服二字第09831976000號函係於98年10月 2日送達，有
掛號郵件收件回執影本附卷可稽；且該函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關。又本件訴願人之居住地在臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應扣
除在途期間 2日，是本件訴願人提起訴願之期間末日為 98年11月3日(星期二)。惟訴願
人遲至 98年11月6日始向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳及貼有本府訴願審
議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印