訴願決定書

臺北市政府 99.08.04. 府訴字第09970081700號訴願決定書訴願人謝○○
原處分機關臺北市政府勞工局就業服務中心
訴願人因撤銷失業認定事件，不服原處分機關民國 99年 2月22日北市就
服二字第 09930173800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
、提起訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人於民國（下同）99年 1月26日持○○股份有限公司（下稱○○
公司）98年 3月25日開具離職原因記載為「依勞基法第11條第 2款
規定辦理」之離職證明書向原處分機關就業服務站申辦失業認定。經
原處分機關電話洽詢○○公司查證訴願人離職原因，○○公司雖表示
訴願人係自請退休及因公司業務緊縮，惟未檢具相關事證說明，原處
分機關就業服務站爰依訴願人檢附之離職證明書予其失業認定。嗣原
處分機關以 99年 2月 2日北市就服二字第 09930301500號函請○○
公司就訴願人所持有之離職證明書於文到 7日內表示意見。○○公司
乃依限函復表示，訴願人係自行填寫退休申請表，並經高雄縣政府98
年 3月20日府勞動字第0980062875號函核准得自該公司勞退專戶支付
退休金及○○銀行信託部98年 3月31日信勞給字第09850055411 號函
檢送退休金支票、撥付清單，訴願人非屬非自願離職。原處分機關爰
以99年 2月 2 2日北市就服二字第 09930173800號函撤銷其99年 1月
26日對訴願人之失業認定。訴願人不服該函，於 99年 5月20日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關99年2月22日北市就服二字第09930173800號函係於99年
2月2 4日送達，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單影本附卷可稽；且
該函說明六已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又本件訴願人
之居住地在臺北市，無在途期間扣除問題，是本件訴願人得提起訴願
之期間末日為 99年 3月26日（星期五）。惟訴願人遲至99年 4月 9
日始向原處分機關之上級機關本府勞工局陳情表示不服，於 99年 5
月20日始向本府提起訴願，有前開陳情書所蓋本府勞工局收文章戳及
訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條戳在卷可憑。是其提起訴願
已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，
揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 8 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印