訴願決定書

臺北市政府 99.12.09. 府訴字第09970137200號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市政府勞工局
訴願人因勞工權益基金補助事件，不服原處分機關民國99年 9月 7日北市勞動字第 0993944
9800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人與○○股份有限公司間因資遣費爭議等事項，向原處分機關申請勞資爭議調解，
經原處分機關於民國（下同） 99年 1月28日召開勞資爭議調解會議，惟調解不成立。
訴願人嗣於 99年 8月16日向臺灣臺北地方法院提起確認僱傭關係存在及請求給付資遣
費、侵權行為損害賠償等訴訟。嗣訴願人於 99年 8月13日向原處分機關申請本市勞工
權益基金補助第一審訴訟期間生活費用，經本市勞工權益基金補助審核小組99年 9月 1
日第59次會議決議：「......申請人涉訟期間仍有工作收入，不符合臺北市勞工權益基
金補助辦法第 2條第 1項第2 款之規定，決議不予補助。」原處分機關乃以99年 9月 7
日北市勞動字第 09939449800號函通知訴願人否准所請。訴願人不服該函，於99年 9月
10日經由原處分機關向本府提起訴願， 10月 5日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願法第 58條第2項規定，以99年11月5日北市勞動字
第 09940199300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開處分函。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 12 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印