訴願決定書

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10002936500號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年 7月15日機字第 21-100-07
0107號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 100年 7月 7日15時 3 6分，在
本巿大同區延平北路○○段○○號旁執行機車排氣檢測勤務，測得訴願人所有並騎乘之
車牌號碼 LKY-xxx重型機車（出廠年月：87年 3月）排放之一氧化碳（ CO）為6.55％
，超過法定排放標準（ 4.5％），違反空氣污染防制法第 34條第 1項規定。原處分機
關衛生稽查大隊遂當場掣發 100年 7月 7日第 D840823號舉發通知書告發，交由訴願人
簽名收受；並以 100年 7月 7日 100檢 0003545號機車排氣檢測限期改善通知單，通知
訴願人應於 7日內至原處分機關認可之機車定檢站進行複驗，未依限改善並複驗合格者
，將按次處罰。嗣原處分機關依空氣污染防制法第 63條第 1項規定，以 100年7月15日
機字第 21-100-070107號裁處書，處訴願人新臺幣 1,500元
罰鍰。訴願人不服，於 100年 8月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願有理由，乃依訴願法第 58條第2項規定，以 100
年 9月5日北市環稽字第10031647600號函通知訴願人，並副知本府，自行撤銷上開裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印