訴願決定書

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10003452800號訴願決定書訴願人羅○○
訴願代理人李○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國100 年 9月26日機字第 21-100-09
0349號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同）100 年9月6日上午10時57分，在
本市萬華區西園路○○段○○之○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得訴願人所有
，由案外人邱○○騎乘之車牌號碼QWQ-XXX輕型機車（出廠年月： 85年 7月，下稱系爭
機車），排放之一氧化碳（CO）為4.65％，超過法定排放標準（ 4.5％）；排放之碳氫
化合物（HC）為 12,500ppm，亦超過法定排放標準（9,000ppm），違反空氣污染防制法
第 34條第 1項規定。原處分機關遂掣發100 年9月15日D844390 號舉發通知書告發訴願
人，並以100 年 9月 6日 1
00檢0001199 號機車排氣檢測限期改善通知單，通知訴願人應於 7日內至原處分機關認
可之機車定檢站複驗合格。嗣原處分機關依空氣污染防制法第 63 條第 1項規定，以10
0 年 9月26日機字第 21-100-090349號裁處書，處訴願人新臺幣3, 000元罰鍰。訴願人
不服，於 100年10月 7日經由原處分機關向本府提起訴願，10月19日補正訴願程式，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因系爭機車已報廢，且訴願人非系爭機車使用人，認訴願
為有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以100年10月 20日北市環稽字第10032024900
號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印