訴願決定書

臺北市政府 100.12.01. 府訴字第10003062100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人許○○
訴願代理人朱○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 100年 8月22日音字第 22-100-080052
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊接獲民眾陳情，本市中正區金山南路○○段○○號旁（
屬第 3類管制區）有工程施工產生噪音，影響環境安寧情事，遂派員於民國（下同）
100年 7月 3日凌晨零時52分前往現場稽查，發現訴願人進行工程施工。經於該工程周
界外測得現場施工鏟土機所產生之噪音音量（單位：分貝dB（ A），全頻20Hz至 20KHz
，下同）為70.1分貝（均能音量為 70.1分貝，背景音量為59.1分貝，音量相差 10 分
貝以上，故不須修正），超過本市噪音第 3類管制區營建工程夜間時段之管制標準65分
貝，乃當場掣發 100年 7月3日N041057 號通知書限訴願人於 100年 7月 4日凌晨零時5
6分前改
善完成，並交予現場施工人員簽名收受在案。嗣原處分機關復於 100年 8月14日凌晨 1
時47分派員前往稽查，於本市中正區銅山街與金山南路交叉口處（屬第 3類管制區）
測得現場施工刨路機之噪音音量為74.8分貝（均能音量為74.8分貝，背景音量無法配合
量測，故不須修正），仍超過本市噪音第 3類管制區營建工程夜間時段之管制標準65分
貝。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 9條第 1項第 4款規定，乃以 100年 8月
14日 N041224號通知書告發。嗣依噪音管制法第24條第 1項第 3款規定，以 100年 8月
22日音字第22 -100-080052號裁處書，處訴願人新臺幣 7萬 2,000元罰鍰，並依環境教
育法第23條第2 款規定，命接受環境講習 4小時。訴願人不服，於 100年 8月31日向本
府提起訴願，10月11日補充訴願理由，10月13日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開 2件舉發非為同一工程，100年8月1 4日N041224
號通知書未給予改善期限，乃依訴願法第58條第2項規定，以100年10月31日北市環稽字
第 10032038500號函通知訴願人，並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 100 年 12 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印