訴願決定書

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10004133900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人黃○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 100年11月2日音字第22-100-110005號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊受理民眾陳情，本市內湖區安美街與潭美街交叉口前（
屬第2類管制區）有工程施工產生噪音，影響環境安寧情事，遂派員於民國（下同）10
0年10月27日22時10分前往現場稽查，發現訴願人承攬「臺北市內湖垃圾山清除統包工
程水土保持計畫」營建工程，未經核准即於夜間施工使用動力機械操作。原處分機關審
認訴願人違反噪音管制法第8條第4款規定，乃掣發100年10月27日N042062號通知書告發
，並命訴願人立即改善。嗣依噪音管制法第23條規定，以 100年11月2日音字第22-100-
110005號裁處書，處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰。訴願人不服，於 100年11月28日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願人業經原處分機關核准於夜間施工，乃依訴願法
第58條第2項規定，以100年12月15日北市環稽字第1003 2436000號函通知訴願人並副知
本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭
規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印