訴願決定書

臺北市政府 101.02.15. 府訴字第10100143900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 100年11月30日廢字第 41-100-1133
01號及第41-100-113302號等2件裁處書，提起訴願
，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾錄影檢舉，分別於民國（下同） 100年9月5日16時37分與16時38分
，發現車牌號碼 xxx-xxx重型機車（下稱系爭機車）駕駛人行經本市大同區○○○路○
○號前、○○○路與○○○路口前，任意丟棄檳榔渣及菸蒂於地面。經原處分機關所屬
衛生稽查大隊查得系爭機車為訴願人所有，乃分別以 100年10月25日北市環稽一中字第
10031937913號及第10031937914號函通知訴願人於文到後 7日內陳述意見，均經訴願人
以書面回覆表示並非當時系爭機車駕駛人在案。原處分機關仍審認訴願人違反廢棄物清
理法第 27條第1款規定，乃依同法第50條第 3款規定，以100年11月30日廢字第41-100-
113301號及第41-100-113302號等 2件裁處書，各處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人
不服，於 100年12月23日經由原處分機關向本府提起訴願，101年 1月5日補正訴願程式
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因無法確認訴願人為違規行為人，訴願有理由，乃依訴願
法第 58條第2項規定，以101年1月11日北市環稽字第10032636100號函通知訴願人並副
知本府，自行撤銷上開 2件裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 15 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印