訴願決定書

臺北市政府 101.03.08. 府訴字第10100355800號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 100年12月13日音字第22-100-120028
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊接獲民眾陳情，本市中正區○○○路○○號旁有夜間施工
產生噪音影響環境安寧情事，遂派員於民國（下同） 100年12月2日凌晨1時22分前往現
場稽查，發現訴願人使用動力機具進行「環島鐵路整體系統安全提昇計畫」工程施工，
惟未能提供夜間施工核可證明。原處分機關審認訴願人從事營建工程未經核准，於本市
第三類噪音管制區晚上 10時至翌日上午6時使用動力機械切割機施工致妨礙安寧，違反
噪音管制法第 8條第4款規定，乃以100年12月7日N041803號通知書告發訴願人，嗣依同
法第23條規定，以100年1 2月 13日音字第22-100-120028號裁處書，處訴願人新臺幣 3
,000元罰鍰。訴願人不服，於101年1月11日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願人非違規行為人，乃依訴願法第58條第 2項規定
，以101年2月3日北市環稽字第10130088900號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開
裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 8 日市長郝龍斌
公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印