訴願決定書

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100573600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 101年1月4日音字第22-101-010012號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊接獲民眾檢舉，於民國（下同） 99年9月5日11時50分派
員前往本市北投區○○○路○○巷口前（屬第 2類管制區）稽查，發現訴願人進行營建
工程施工，產生噪音影響環境安寧，經於該工程周界外測得現場之施工機具產生之噪音
音量為73.2分貝（均能音量為 73.2分貝，背景音量無法配合測量），超過本市噪音第
2類管制區營建工程日間時段之管制標準70分貝，乃以99年9月5日N033 809號通知書告
發，命訴願人於 99年9月7日11時52分前改善完成。嗣原處分機關復於 100年12月22日1
6時15分派員前往稽查，於同址測得系爭工程現場泵送車產生之噪音音量為76.4分貝（
均能音量為77.4分貝，背景音量為69.5分貝，修正後音量為76.4分貝），仍超過本市噪
音第 2類管制區營建工程日間時段之管制標準。原處分機關爰認訴願人違反噪音管制法
第9條第1項第4款規定，乃以100年12月22日N043704號通知書告發。嗣依噪音管制法第
24條第1項第3款規定，以101年1月4日音字第22-101-010012號裁處書，處訴願人新臺幣
7萬2,000元罰鍰，並依環境教育法第 23條第 2款規定，命接受環境講習4小時。該裁處
書於101年1月6日送達，訴願人不服，於101年2月8日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認系爭違規地點應為第 2類管制區，然上開100年12月22
日 N043704號通知書之「違反管制標準情形」欄位錯誤記載為第 3類管制區，認訴願為
有理由，乃以101年2月22日北市環稽字第 10130259400號函通知訴願人，並副知本府，
自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印