訴願決定書

臺北市政府 101.04.11. 府訴字第10100783400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國100年7月25日機字第21-100-07054
5號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明不服法務部行政執行署桃園行政執行處〔民國（下同） 101
年 1月1日更名為法務部行政執行署桃園分署〕101年空污罰執字第00032393號通知，惟
其訴願請求係撤銷原處分，究其真意，應係對原處分機關 100年7月25日機字第21-100-
070545號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72
條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73條
第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人、受雇人或應受送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼訴願機關所在地│ │
│＼＼　 │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地　＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│桃園縣 │3日 │
└────────────┴───────┘
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車（出廠年月：91年11月；發照年月：91年12月；
下稱系爭機車），經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 3
年後，逾期未實施99年度排氣定期檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以100年6月15日北
市環稽催字第1000003767號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於 100年7月4日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車之定期檢驗。該通知書於100年6月
16日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染
防制法第 40條第1項規定，以100年7月19日D842810號舉發通知書告發。嗣依空氣污染
防制法第 67條第1項規定，以 100年7月25日機字第21-100-070545號裁處書，處訴願人
新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於101 年2月22日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第72條第1項及第73條第1
項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址及車籍地址（桃園縣桃園市○○路○○段○○
號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於100年7月28日由該址社區管理委員會及收件
人蓋章收受，已生合法送達效力，有本府民政局 101年 3月14日北市民戶字第 1013090
8700號函及掛號郵件收件回執影本附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關。又本件訴願人住居地位於桃園縣，依訴願扣除在途期間辦法第
2條附表規定，應扣除在途期間 3日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為100年8月30
日（星期二）。惟訴願人遲至101年2月22日始向本府提起訴願，有蓋妥原處分機關收文
章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分業
已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印