訴願決定書

臺北市政府 101.04.27. 府訴字第10100987900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年2月17日機字第21-101-02010
8號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車﹝出廠及發照年月：民國（下同）80年 2月；下
稱系爭機車﹞，經民眾向行政院環境保護署（下稱環保署）烏賊車檢舉網站檢舉，於10
0年7月20日14時56分行經本市大同區○○橋時，疑似排氣有污染之虞。案經環保署移由
原處分機關處理，經原處分機關查認系爭機車排煙情形確有污染之虞，乃以100 年10月
11日10004717號機車不定期檢測通知書通知訴願人（寄至車籍地：新北市三重區○○○
路○○號），系爭機車應於 100年10月26日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗
站接受檢測，惟該通知書因招領逾期未送達，嗣原處分機關再以 100年12月13日100047
17-2號機車不定期檢測通知書通知訴願人（寄至戶籍地：雲林縣北港鎮○○路○○號○
○樓），系爭機車應於 100年12月28日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗站接
受檢測。該通知書於 100年12月19日送達，惟訴願人未依限檢測。原處分機關審認訴願
人違反空氣污染防制法第42條第2項規定，遂以101年2月6日C011703 號舉發通知書告發
，嗣依同法第 68條規定，以101年2月17日機字第21-101-020108號裁處書，處訴願人新
臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於 101年3月13日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開 100年10月11日10004717號機車不定期檢測通知
書寄送地點之車籍地誤植（應為「新北市三重區○○○路○○號」），致未能完成送達
，訴願有理由，且系爭機車已於101年3月6日完成檢測，乃依訴願法第58條第2項規定，
以101年3月23日北市環稽字第 10130525600號函通知訴願代理人○○○，並副知訴願人
及本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印