跳到主要內容
-
臺北市政府 101.06.22. 府訴字第10101676100號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關民國 101年4月17日廢字第41-101-041780
號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定:「訴願事件有
左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關依民眾採證影片檢舉,查認於民國(下同) 100年12月19日上午 7時44分在
本市內湖區○○路○○段○○巷○○專科學校前,有車牌號碼 xx-xxxx汽車(下稱系爭
車輛)之駕駛人任意丟棄菸蒂於地面,有礙環境衛生。嗣經原處分機關所屬衛生稽查大
隊查證訴願人為系爭車輛所有人,乃以101年2月24日北市環稽三中字第10130076510 號
函通知訴願人於文到7日內陳述意見。該函於101年3月9日送達,惟未獲回應。原處分機
關乃審認訴願人違反廢棄物清理法第27條第 1款規定,乃依同法第50條第3款規定,以1
01年4月17日廢字第41-101-0 41780號裁處書,處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書
於101年5月2日送達,訴願人不服,於同日經由原處分機關向本府提起訴願,5月17日補
正訴願程式,並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後,因無法證實訴願人為實際行為人,乃以 101年 5月22日北
市環稽字第 10130970300號函通知訴願人並副知本府,自行撤銷上開裁處書。準此,原
處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定,自無訴願之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第 77條第6款,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
副主任委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 陳 石 獅
委員 紀 聰 吉
委員 戴 東 麗
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 覃 正 祥
委員 吳 秦 雯
中華民國 101 年 6 月 22 日
市長 郝 龍 斌
訴願審議委員會主任委員 蔡立文 決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行等行政法院提起行
政訴訟。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕