訴願決定書

臺北市政府 101.07.04. 府訴字第10101846900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年4月10日住字第20-101-04004
4號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同）101年4月24日北市環稽字第10
130829900號函，惟其訴願請求係撤銷罰鍰及1小時環境講習，揆其真意，應係對原處分
機關101年4月10日住字第20-101-040044號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於101年3月30日上午10時50分在本市內湖區○○
路○○段○○巷旁查察，經查認訴願人於該址進行營建工程施工，無適當防制措施，致
塵土飛揚，污染空氣，違反空氣污染防制法第31條第1項第2款規定，乃當場拍照採證，
並掣發101年3月30日 Y025468號舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受。嗣依同法第60
條第 1項規定，以101年4月10日住字第20-101-040044號裁處書，處訴願人新臺幣5,000
元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習 1小時。訴願人不服，於1
01年4月18日向原處分機關陳情，經原處分機關以 101年4月24日北市環稽字第10130829
900號函復在案。訴願人仍表不服，於101年5月11日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願人非實際違規行為人，訴願為有理由，乃依訴願
法第58條第2項規定，以101年6月4日北市環稽字第10133252400 號函通知訴願人並副知
本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭
規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印