訴願決定書

臺北市政府 101.07.04. 府訴字第10101667300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關民國101年4月10日第C02064號處分書，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府警察局松山分局員警於民國（下同）101年3月23日16時30分，於本市松山區松山火
車站周邊沿線，發現有任意張貼之色情廣告，內容載有「 xxxxx○○敢玩真爽外送」等
語，妨礙市容觀瞻，乃當場拍照採證後查認該電話疑涉經營色情之用。嗣原處分機關查
得該電話號碼為訴願人向電信事業所租用，乃依電信法第8條第3項規定，以101年4月10
日第C02064號處分書，停止「xxxxx」行動電話自101年4月 12日起至 101年10月11日止
計 6個月之電信服務。該處分書於101年4月16日送達，訴願人不服，於101年4月30日經
由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認該門號疑遭他人誤用，乃依訴願法第 58條第2項規定
，以 101年5月21日北市環稽字第10130944800號函通知訴願人並副知本府，撤銷上開處
分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印