訴願決定書

臺北市政府 101.07.26. 府訴字第10109108700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 101年4月9日機字第21-101-04001
6號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車﹝出廠年月：民國（下同）84年7月；發照年月
：84年9月；下稱系爭機車﹞，經民眾向行政院環境保護署烏賊車檢舉網站檢舉，於 10
0年10月26日13時55分行經本市大同區○○○路○○段○○號附近路段，疑似排氣有污
染之虞。案經原處分機關查認系爭機車排煙情形確有污染之虞，乃以 100年12月19日第
10007609號機車不定期檢測通知書通知訴願人（寄至戶籍地：雲林縣北港鎮○○號），
系爭機車應於101年 1月3日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。該
通知書於 100年12月21日送達，惟訴願人未依限檢測，原處分機關審認訴願人違反空氣
污染防制法第42條第 2項規定，遂以101年3月29日 C012007號舉發通知書告發，嗣依同
法第68條規定，以101年4月9日機字第21-101-040016號裁處書，處訴願人新臺幣 3,000
元罰鍰。訴願人不服，於 101年6月7日經由原處分機關向本府提起訴願， 6月26日補正
訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開 100年12月19日第10007609號機車不定期檢測通
知書無法證明合法送達，訴願有理由，乃依訴願法第 58條第2項規定，以101年6月28日
北市環稽字第 10131286000號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上
開舉發通知書及裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 26 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印