訴願決定書

臺北市政府 101.08.08. 府訴字第10109111900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 101年6月13日廢字第40-101-060015
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）101年6月5日15時3分在本市北投區○○路○○號旁，發現車
牌號碼 xxx-xx營業貨運曳引車（下稱系爭車輛）傾倒廢土於本市北投區○○段○○小
段○○、○○地號空地內，造成環境污染，現場經拍照採證後，因系爭車輛駕駛拒絕停
車受檢，乃認定系爭車輛未依規定隨車持有載明廢棄物、剩餘土石方產生源及處理地點
之證明文件，違反廢棄物清理法第9條第1項規定。經原處分機關查認系爭車輛為訴願人
所有，乃掣發101年6月8日北市環投罰字第X690135號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法
第 49條第 2款規定，以 101年6月13日廢字第 40-101-060015號裁處書，處訴願人新臺
幣 6萬元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習2小時。訴願人就原
處分機關前開舉發通知書部分，於101年6月15日經由原處分機關向本府提起訴願，7月6
日就原處分機關前開裁處書部分追加為訴願標的，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣原處分機關重新審查後，因無法證明系爭車輛未隨車攜帶土石方流向證明文件，認訴
願有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以101年7月5日北市環稽字第 10131353700號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開舉發通知書及裁處書。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 8 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印