訴願決定書

臺北市政府 101.09.24. 府訴三字第10109144000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 101年6月7日機
字第21-101-060060號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同） 101年 5月30日D847
849 號舉發通知書，惟揆其真意，應係不服 101年 6月 7日機字第21
-101-060060 號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於101年5月22日中午12時30分
，在本市萬華區○○路○○段○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢
測得訴願人所有並騎乘之車牌號碼 xxx-xxx輕型機車（出廠年月：90
年11月，下稱系爭機車），排放之一氧化碳（CO）為5.58％，超過法
定排放標準（ 4.5％）；排放之碳氫化合物（HC）為 16,552ppm，亦
超過法定排放標準（ 9,000ppm），違反空氣污染防制法第34條第1項
規定，原處分機關遂以101年5月22日101檢0001555號限期改善通知單
，通知訴願人應於 7日內改善完成及至原處分機關認可之機車定檢站
複驗，該通知單交由訴願人簽名收受。嗣以 101年5月30日D847849號
舉發通知書告發訴願人，並依空氣污染防制法第63條第 1項規定，以
101年6月7日機字第 21-101-060060號裁處書，處訴願人新臺幣3,000
元罰鍰。該裁處書於101年6月18日送達，訴願人不服，於101年7月 2
日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以系爭機車曾於原處分機關規定期限內
複驗，乃依訴願法第58條第2項規定，以101年8月17日北市環稽字第1
0131873900號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 9 月 24 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印