訴願決定書

臺北市政府 102.03.27. 府訴三字第10209052300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關民國 102年1月10日第32510號處分書，提起訴
願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬松山區清潔隊執勤人員於民國（下同） 101年12月25日16時50分及55分
，分別於本市松山區○○街○○號前及○○街與○○街交叉口電線杆上，發現有任意張
貼之售屋廣告，內容載有「○○......屋況超棒......出價談 xxxxx」等語，妨礙市容
觀瞻，乃當場拍照採證，並查認該電話係用於售屋商業性廣告宣傳之用，且該電話號碼
為訴願人向電信事業所租用。原處分機關乃依電信法第 8條第3項規定，以 102年1月10
日第32510號處分書，停止「 xxxxx」行動電話自 102年1月14日起至102年7月13日止計
6個月之電信服務。該處分書於 102年1月13日送達，訴願人不服，於102年2月4日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認查證紀錄表發話電話號碼不明確，乃依訴願法第58條
第2項規定，以102年3月21日北市環稽字第10230583100號函通知訴願人並副知本府法務
局，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 3 月 27 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印