訴願決定書

臺北市政府 102.10.15. 府訴三字第10209149200號訴願決定書訴願人 ○○○即○○小吃店
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國102年 7月9日音字第22-102-070039 號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊（下稱衛生稽查大隊）接獲民眾陳情，查認訴願人位於本
市萬華區○○街○○號之營業場所（屬第 3類管制區）有噪音污染，衛生稽查大隊稽查
人員並於民國（下同） 101年10月25日凌晨1時0分至10分間，至前址周界外○○巷○○
號前測得該營業場所噪音音量（ 20Hz至20kHz，下同）均能音量為65.3分貝，背景音量
為53分貝，修正後音量為65.3分貝，超過本市噪音第 3類管制區營業場所夜間時段之噪
音管制標準55分貝。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 9條第1項第3款規定，乃
以101年10月25日N044703號通知書告發，並限於101年11月25日凌晨1時10分前改善完成
，該通知書由訴願人簽名收受。嗣衛生稽查大隊又接獲民眾陳情，同址有噪音污染影響
環境安寧之情事，衛生稽查大隊稽查人員再於102年6月25日23時 9分至43分間，至系爭
營業場所後方測得訴願人營業場所噪音音量均能音量為62.6分貝，背景音量為59.4分貝
，修正後音量為59.6分貝，仍高於本市噪音第 3類管制區營業場所夜間時段之噪音管制
標準55分貝。乃以 102年6月25日N047665號通知書再次告發。嗣依噪音管制法第24條第
1項第2款規定，以102年7月9日音字第22-102-070039號裁處書，處訴願人新臺幣6,000
元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受環境講習 1小時，該裁處書於102年
7月25日送達。訴願人不服，於102年8月19日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認違反事實構成要件不符（漏載執行噪音檢測應填載事項
），乃依訴願法第58條第2項規定，以102年9月6日北市環稽字第 10231934500號函通知
訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 15 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印