訴願決定書

臺北市政府 103.03.21. 府訴三字第10309044700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國102年9月13日機字第21-102-09029
0號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，但於訴願書內所載違反日期及違反事實分
別為:「102年08月21日08時30分」、「機車逾規定期限未實施定期檢驗」，此與原處分
機關民國（下同）102年9月13日機字第 21-102-090290號裁處書所載違反時間及違反事
實內容相符，並訴請撤銷罰鍰，揆其真意，應係不服原處分機關前揭裁處書，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、
居所、身分證明文件字號。......訴願應附原行政處分書影本......。」第62條規定：
「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日
內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx重型機車（出廠及發照年月：97年4月；下稱系爭機車），
經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿5年後，逾期未實施1
02年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以 102年8月2日北市環稽警車字第10
20016877號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於102年8月20日前至環保主管機關委
託之機車定期檢驗站補行完成檢驗，該通知書於 102年8月5日送達，惟訴願人仍未於期
限內完成系爭機車之定期檢驗，原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第 1項規定，以
102年9月6日D858500號舉發通知書告發。嗣依同法第67條第 1項規定，以102年9月13日
機字第21-102-090290號裁處書，處訴願人新臺幣 2,000元罰鍰。訴願人不服，於103年
1月22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、經查本件訴願書未有訴願人之簽名或蓋章，且未載明出生年月日、住、居所、身分證明
文件字號、不服之行政處分書文號等，不符前揭訴願法第56條規定，本府法務局乃以10
3年 1月24日北市法訴三字第10336040410號書函通知訴願人於文到次日起20日內補正。
該書函於103年1月27日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸
前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公假）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 3 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印