訴願決定書

臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409026000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反水污染防治法事件，不服原處分機關民國103年10月15日水字第30-103-100002
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟記載：「......貴局於103年8月26日派員至本公司進
行現場稽查並進行水質採樣作業......以此水樣檢測數據逕行開罰......實難接受....
..。」揆其真意，應係對原處分機關民國（下同）103年10月15日水字第30-103-100002
號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於103年8月26日14時40分許至本市中山區○○街
○○號訴願人○○廠稽查排放廢（污）水情形，並於放流口採取水樣，經原處分機關檢
驗結果發現「化學需氧量」之測定值為 287㎎/L，不符合放流水管制標準（化學需氧量
為100㎎/L），違反水污染防治法第7條第1項規定，遂以103年9月23日第A015892號舉發
通知書告發訴願人○○廠，嗣依水污染防治法第40條第 1項及違反水污染防治法罰鍰額
度裁罰準則規定，以103年10月15日水字第30-103-100002號裁處書，處訴願人○○廠新
臺幣15萬元罰鍰（本案屬第2次違規）及限於103年12月22日前改善完成，並依環境教育
法第23條第2款規定，命接受環境講習 2小時。該裁處書於103年10月20日送達，訴願人
不服，於103年11月17日經由原處分機關向本府提起訴願，104年1月9日補充訴願資料，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願人○○廠不具法人格，乃依訴願法第58條第 2項規
定，以 104年1月21日北市環稽字第10339214400號函通知訴願人並副知本府法務局，自
行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自
無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路 1段
248 號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印