訴願決定書

臺北市政府 104.02.26. 府訴三字第10409025700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國103年7月29日機字第21-103-07047
7 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟記載：「......申請免除......罰鍰新臺幣2000元整
......。」並附有原處分機關民國（下同）103年 7月29日機字第21-103-070477號裁處
書，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx重型機車（出廠年月：85年12月，發照年月：86年1月；下
稱系爭機車），經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 5年
後，逾期未實施 103年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以103年6月13日北
市環稽警車字第1030015282號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於103年6月30日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於103年6月16日送達，
惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40
條第1項規定，以103年7月16日D864275號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第67條第 1
項規定，以103年7月29日機字第21-103-070477號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰
。訴願人不服，於103年12月1日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月15日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按系爭機車車籍地及訴願人戶籍地（臺北市信義區○○路○
○段○○號○○樓）寄送。因未獲會晤訴願人，於103年8月18日由訴願人家屬蓋章代為
收受，已合法送達，有掛號郵件收件回執影本在卷可憑；至於訴願人家屬是否轉交，或
何時轉交，對已生合法送達之效力，不生影響。且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是依前揭
訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即103年8月
19日）起30日內提起訴願，其期間末日為103年 9月17日（星期三）。惟訴願人遲至103
年12月 1日始向本府提起訴願，有訴願書上所蓋原處分機關收文日期戳印在卷可憑。是
訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆
諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 2 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印