訴願決定書

臺北市政府 104.09.23. 府訴三字第10409129400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國104年 5月13日機字第21-104-0511
02號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同）104年4月22日上午11時19分許，
在本市萬華區○○路○○段○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得訴願人所有，由
案外人○○○騎乘之車牌號碼xxx-xxx重型機車（出廠年月：92年1月，發照年月：92年
2 月；下稱系爭機車），排放之一氧化碳（CO）為6.8％，超過法定排放標準（4.5％）
，違反空氣污染防制法第34條第 1項規定，即以104年4月22日104檢0000748號機車排氣
檢測結果暨限期改善通知單，通知訴願人應於 7日內至原處分機關認可之機車定檢站複
驗合格，並經原處分機關以104年 4月22日D869026號舉發通知書告發；嗣依空氣污染防
制法第63條第1項規定，以104年5月13日機字第21-104-051102號裁處書，處訴願人新臺
幣1,500元罰鍰。訴願人不服，於104年 7月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關寄送系爭機車車籍地新北市板橋區○○街○○巷○○弄○○之○○號，於10
4 年6月2日送達，有訴願人簽名收受之掛號郵件收件回執影本附卷可稽。而該裁處書注
意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途
期間扣除問題，是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自該裁
處書送達之次日（即 104年6月3日）起30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之
期間末日為 104年7月2日（星期四）。縱以裁處書送達地址在新北市，依訴願扣除在途
期間辦法第2條規定，扣除在途期間2日，訴願期間末日原為 104年7月4日（星期六），
應以次星期一（ 104年7月6日）代之。惟訴願人遲至104年7月15日始向本府提起訴願，
有貼妥本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可稽。從而，訴願人提起訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 9 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印