訴願決定書

臺北市政府 104.12.17. 府訴三字第10409164600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國102年6月4日廢字第41-102-060271號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人請求撤銷原處分機關廢字第 41-102-060271號裁處書提出陳情書，惟經本府
法務局於民國（下同） 104年11月10日以電話聯繫訴願人探究其真意，係提起訴願，有
該局公務電話紀錄在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、原處分機關接獲民眾錄影檢舉，查認於102年1月18日15時59分許，車牌號碼 xxx-xxx重
型機車（下稱系爭機車）之駕駛人在本市中山區○○○路○○號附近，任意丟棄菸蒂於
地面。原處分機關所屬衛生稽查大隊查得系爭機車為訴願人所有，乃以102年3月12日北
市環稽四中字第1023016841D號函通知訴願人於文到後7日內陳述意見，經系爭機車駕駛
人即訴願人以 102年4月8日陳述意見書表示其菸蒂皆丟棄在置物處之菸灰缸，且原處分
機關照片拍攝不清無法佐證等語。嗣原處分機關仍審認其違反廢棄物清理法第27條第 1
款規定，並開立102年5月24日S043694號舉發通知書予以告發，且依同法第50條第3款規
定，以102年6月 4日廢字第41-102-060271號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴
願人不服，於104年10月5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之戶籍地址（新北市中和區○○路○○巷○○號）
寄送，於102年10月1日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁
處書注意事項一已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上
開裁處書送達之次日（102年10月2日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，
無在途期間扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日為 102年10月31日（星期四）
，縱認訴願人戶籍地在新北市，扣除在途期間 2日，期間末日原為102年11月2日（星期
六），以星期日之次日（102年11月4日）代之。惟訴願人遲至104年10月5日始向本府提
起訴願，有蓋妥原處分機關收文日期章之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法
定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員傅玲靜
中華民國 104 年 12 月 17 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印