訴願決定書

臺北市政府 105.01.14. 府訴三字第10509003000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國104年 9月16日機字第21-104-0904
86號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關查得訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車（出廠年月：民國【下同】93年
2月，發照年月：93年4月；下稱系爭機車），於出廠滿5年後，逾期未實施104年度排氣
定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以104年7月14日北市環稽車字第1040021896
號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於104年7月31日前至環保主管機關委託之機
車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於104年7月15日送達，惟訴願人仍未於期限內完
成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第 1項規定，以104年8
月20日D873721號舉發通知書告發，嗣依同法第67條第1項規定，以104年9月16日機字第
21-104-090486號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於 104年11月19
日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之戶籍地址及系爭機車之車籍地址（臺北市中正區
○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書信封所載地址）寄送，於104年10月2
日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查該裁處書注意事
項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送
達之次日（104年10月3日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題，是本件訴願人提起訴願之期間末日原為104年11月1日，因是日為星期日，依
行政程序法第48條第4項規定，應以次日（星期一）即 104年11月2日為期間之末日。惟
訴願人遲至 104年11月19日始向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願
書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提
起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印