訴願決定書

臺北市政府 105.07.15. 府訴三字第10509098200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國105年2月1日廢字第41-105-020021號
及第 41-105-020023號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規：「於
應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或
應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第48條第 4項
後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第48條第 4項後段規定：『
期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立
法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人員週
休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會，如
期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期
間末日。」
二、原處分機關所屬北投區清潔隊執勤人員於民國（下同）105年1月9日上午9時5分許及1月
13日上午 9時21分許，發現訴願人所飼養之犬隻在本市北投區○○路○○段○○號對面
○○公園內便溺，訴願人未妥善清理該犬隻產生之排泄物，有礙環境衛生，違反廢棄物
清理法第11條第 6款規定，乃錄影採證，並分別掣發105年1月9日北市環投罰字第X8696
09號及 105年1月13日北市環投罰字第X869619號舉發通知書告發訴願人，且訴願人前已
因類似違規情節，經原處分機關以105年1月6日廢字第41-105-010538號裁處書處以罰鍰
在案，本次為1年內第2次及第3次違規，原處分機關乃依廢棄物清理法第50條第1款規定
，分別以 105年2月1日廢字第41-105-020021號及第41-105-020023號裁處書，處訴願人
新臺幣（下同）2,400元及3,600元罰鍰。訴願人不服，於105年4月19日經由原處分機關
向本府提起訴願， 4月28日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開2件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第 1項前段及第
73條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之戶籍地址（臺北市北投區○○路○○段○○
巷○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，皆於105年3月10日送達，有掛號郵件收件回執
影本附卷可稽，且上開 2件裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對該 2件裁處書不服，應自行政處分達到之次日（即105年3月11日）起30日內提
起訴願；本件訴願人提起訴願之期間末日原為 105年4月9日，因是日為星期六，應以星
期日之次日（即 105年4月 11日）代之。惟訴願人遲至105年4月19日始經由原處分機關
向本府提起訴願，有蓋妥原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本
件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規
定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 7 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印