訴願決定書

臺北市政府 105.09.20. 府訴三字第10509130100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國105年5月2日音字第22-105-050072號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第19條規定：「能獨立以法律行為
負義務者，有訴願能力。」第20條第1項、第3項規定：「無訴願能力人應由其法定代理
人代為訴願行為。」「關於訴願之法定代理，依民法規定。」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願
書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」民法第12條規定：「滿二十歲
為成年。」第1086條第1項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」第1089條第1
項規定：「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之
。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者
負擔之。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx重型機車[出廠及發照年月：民國（下同）101年4月，下稱
系爭機車]，經警察機關通報系爭機車於104年 8月21日15時59分許行經本市士林區○○
路及○○○路口有妨害安寧情形，原處分機關衛生稽查大隊（ 105年8月1日更名為環保
稽查大隊）乃依噪音管制法第13條等規定，以104年11月13日北市環稽車噪字第1040010
746號噪音車限期檢驗通知書通知訴願人於104年12月16日前至指定地點（原處分機關機
動車輛噪音檢測站：本市內湖區○○○路○○號）接受噪音檢驗，該通知書於 104年11
月24日送達，惟訴願人未依指定期限檢驗。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第13
條規定，遂以 105年3月23日M004520號舉發通知書告發，嗣依同法第28條規定，以105
年5月2日音字第22-105-050072號裁處書，處訴願人新臺幣1,800元罰鍰，該裁處書於 1
05年5月10日送達。訴願人不服，於105年5月30日向本府提起訴願， 7月25日補充訴願
資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人係85年11月15日生，為未成年人，依訴願法第19條、第20條第1項、第3項
及民法第1086條第1項、第1089條第1項等規定，並無訴願能力，自應以其父母為法定代
理人共同代理。惟本件訴願書未記載其法定代理人，亦未有其法定代理人父母雙方之簽
名或蓋章，經本府法務局依訴願法第20條第1項、第56條第1項及第62條等規定，以 105
年 7月25日北市法訴三字第10536296010號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該
函於105年7月26日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭
規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 9 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印