訴願決定書

訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國105年 9月19日音字第22-105-090049號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬環保稽查大隊接獲1999市民熱線通報，本市南港區○○○路○○段○○
巷底（下稱系爭地點），有施工影響環境安寧之情事，遂派員前往查察，於民國（下同
）105年8月22日22時30分許，查認訴願人於系爭地點使用動力機械進行灌漿作業，且無
主管機關核准夜間施工之文件。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第8條第4款規定
，乃以 105年8月22日N060559號通知書告發，交由現場工作人員簽名收受。嗣依噪音管
制法第23條規定，以105年9月19日音字第22-105-090049號裁處書，處訴願人新臺幣3,0
00元罰鍰。該裁處書於105年10月12日送達，訴願人不服，於105年10月31日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查認訴願人申請於系爭地點夜間及例假日施工，業經本府
都市發展局以105年8月4日北市都授建字第10536521300號函同意在案，乃依訴願法第58
條第2項規定，以 105年11月9日北市環稽字第 10532745000號函通知訴願人並副知本府
法務局，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員盛子龍
中華民國 106 年 1 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印