訴願決定書

臺北市政府 106.05.05. 府訴三字第10600071200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國105年12月23日機字第21-105-1210
29號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車﹝出廠及發照年月：民國（下同）100年8月，下
稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 5年
後，逾期未實施105年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊乃以 105年10月2
8日北市環稽警車字第 1050023756號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於105年1
1月15日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於105年11月
1 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染
防制法第 40條第1項規定，以105年 12月2日D881634號舉發通知書告發，嗣依同法第67
條第1項規定，以105年12月23日機字第21-105-121029號裁處書，處訴願人新臺幣2,000
元罰鍰，該裁處書於106年3月1日送達。訴願人不服，於106年3月2日在本府法務局網站
聲明訴願， 3月8日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以106年 3
月16日北市環稽字第 10630571600號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
中華民國 106 年 5 月 5 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印