跳到主要內容

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 106.06.26. 府訴三字第10600101700號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關民國95年 9月11日北市環同罰字第X4466
    77號舉發通知書及95年9月28日廢字第J95024397號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定:「訴願事件有
      左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......七、對已決定......之訴願事件重行
      提起訴願者。」
    二、原處分機關大同區清潔隊執勤人員於民國(下同) 95年9月11日16時45分執行環境稽查
      勤務時,發現訴願人將使用專用垃圾袋盛裝之垃圾包任意棄置在本市大同區○○路○○
      段○○巷口地面,有礙環境衛生,乃當場拍照存證,並由原處分機關依廢棄物清理法第
      12條第 1項規定,開立95年9月11日北市環同罰字第X446677號舉發通知書予以告發。嗣
      依同法第50條 第2款規定,以95年9月28日廢字第J95024397號裁處書,處訴願人新臺幣
      1,200 元罰鍰。該裁處書於95年10月18日送達,訴願人不服,於95年10月17日向本府提
      起訴願,經本府作成95年12月7日府訴字第09584982200號訴願決定:「訴願駁回。」在
      案。
    三、訴願人仍不服,向臺北高等行政法院提起行政訴訟,經該院以96年 4月10日95年度訴字
      第00947號判決駁回,訴願人亦不服,向最高行政法院提起上訴,經該院以97年2月14日
      97年度裁字第01186號裁定駁回確定在案;訴願人猶未甘服,就上開確定判決2次提起再
      審之訴,經臺北高等行政法院分別以97年7月8日97年度簡再字第00008號及100年11月22
      日100年度簡再字第122號裁定駁回再審之訴在案。訴願人均表不服,提起上訴及抗告,
      經最高行政法院分別以97年9月18日97年度裁字第4476號及101年1月19日101年度裁字第
      100號裁定駁回上訴及抗告確定在案。
    四、訴願人仍不服,猶先後多次聲請再審,分別經最高行政法院以 101年4月12日101年度裁
      字第799號、101年8月23日101年度裁字第1725號、101年11月29日101年度裁字第2427號
      、102年4月12日102年度裁字第478號、102年11月14日102年度裁字第1712號、103年7月
      25日103年度裁字第1034號、104年1月22日104年度裁字第115號、104年2月13日104年度
      裁字第289號及第293號等各裁定駁回再審之聲請在案。
    五、嗣訴願人復表不服原處分機關95年9月28日廢字第J95024397號裁處書,於 103年12月15
      日及104年5月12日分別向本府提起訴願,經本府審認訴願人對已決定之訴願事件重行提
      起訴願,乃以 104年5月7日府訴三字第10409062000號及104年7月22日府訴三字第10409
      094000號訴願決定:「訴願不受理。」在案。惟訴願人對原處分機關95年 9月11日北市
      環同罰字第 X446677號舉發通知書及95年9月28日廢字第J95024397號裁處書等仍不服,
      於 105年10月26日向本府提起訴願,經本府審認訴願人對非行政處分及已決定之訴願事
      件提起訴願,乃以106年2月22日府訴三字第 10600023700號訴願決定:「訴願不受理。
      」在案。訴願人對原處分機關95年9月11日北市環同罰字第X446677號舉發通知書及95年
      9 月28日廢字第J95024397號裁處書猶表不服,於106年3月2日向本府提起訴願,3月9日
      、15日、21日、28日及4月5日補充訴願理由,並據原處分機關檢卷答辯。
    六、查原處分機關95年9月28日廢字第J95024397號裁處書前經訴願人於95年10月 17日、103
      年12月15日及104年5月12日向本府提起訴願,業經本府作成95年12月7日府訴字第09584
      982200號訴願決定:「訴願駁回。」及104年5月7日府訴三字第10409062000號、104年7
      月22日府訴三字第10409094000號訴願決定:「訴願不受理。」又原處分機關95年9月11
      日北市環同罰字第 X446677號舉發通知書及95年9月28日廢字第J95024397號裁處書,復
      經訴願人於105年10月26日提起訴願,並經本府以106年2月22日府訴三字第10600023700
      號訴願決定:「訴願不受理。」在案。則訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願,
      揆諸前揭規定,自非法之所許。
    七、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 7款,決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     106      年     6     月     26     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧決行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕