訴願決定書

臺北市政府 107.04.23. 府訴三字第1072090017號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國106年7月5日機字第21-106-070292
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴
願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間....
..者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達，不能
依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩
份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰
居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車﹝出廠年月：民國（下同）97年2月；發照年月：97年
2月；下稱系爭機車﹞，經原處分機關查得系爭機車於出廠滿 5年後，逾期未實施106年
度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環保稽查大隊乃以 106年5月4日北市環稽警車字第10
60012201號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於106年5月22日前至環保主管機關
委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於 106年5月5日送達，惟訴願人仍未於
期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第 1項規定，
以106年6月8日D888045號舉發通知書告發，嗣依同法第67條第1項規定，以106年7月5日
機字第21-106-070292號裁處書處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於107年1月
23日經由原處分機關向本府提起訴願， 1月30日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、查上開106年7月5日機字第21-106-070292號裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68
條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址（亦為系爭機車車籍
地址：臺北市萬華區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願
人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於106年10月3日將該
裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；有送達證書影本附卷可稽，是該裁
處書已生合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（106年10月4日）起30日內提起
訴願。又本件訴願人現居地址在本市，無在途期間扣除問題。則本件訴願人提起訴願之
期間末日為106年11月2日（星期四）。惟訴願人遲至107年1月23日始經由原處分機關向
本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期條戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾
30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法
之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併
予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 107 年 4 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印