訴願決定書

臺北市政府 107.04.20. 府訴三字第1072090013號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國107年2月5日音字第22-107-020005號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有xxx-xxx普通重型機車〔出廠年月：民國（下同）100年10月，發照日期：10
1年 2月，廠牌：光陽，車型序號：xxxxxx，排氣量：149，車籍地址：新北市淡水區○
○路○○巷○○號○○樓；下稱系爭機車﹞遭民眾向新北市政府環境保護局（下稱新北
市環保局）檢舉有製造噪音等情事，新北市環保局乃依噪音管制法第13條規定通知訴願
人至指定地點接受檢驗，訴願人復依使用中機動車輛噪音妨害安寧檢舉辦法第 3條規定
向新北市環保局申請至本市檢驗，經新北市環保局以 106年11月15日新北環空字第1062
264658號函請原處分機關協助代驗。原處分機關環保稽查大隊乃以106年12月6日北市環
稽車噪字第106006425號檢驗通知書通知車輛所有人（即訴願人）於107年1月6日前至本
市內湖區○○○路○○號接受檢驗。訴願人於收受該通知書後，於 107年1月3日以車輛
尚在維修為由，申請展延至107年1月20日。
三、系爭車輛於107年1月13日15時25分許至原處分機關指定地點（本北市內湖區○○○路○
○號）進行檢測，經測得系爭機車噪音值為90分貝，超過法定標準85分貝，違反噪音管
制法第13條第1項及機動車輛噪音管制標準第 3條規定，原處分機關乃當場掣發M005344
號舉發通知書告發。嗣依噪音管制法第28條規定，以 107年2月5日音字第22-107-02000
5號裁處書，處訴願人新臺幣1,800元罰鍰。訴願人不服，於107年2月26日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，認依使用中機動車輛噪音妨害安寧檢舉辦法第 3條規定，
原處分機關並非本件裁罰之管轄機關，應將檢驗結果移送新北市環保局辦理後續舉發、
處分作業，是原處分機關誤為裁處，乃依訴願法第58條第 2項規定，以107年3月12日北
市環稽字第 10730431400號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 107 年 4 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印