訴願決定書

臺北市政府 107.11.05. 府訴三字第1072091659號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國107年4月9日音字第22-107-040024號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有xxx-xxx普通重型機車〔出廠年月：民國（下同）99年3月，發照日期：99年
7月，廠牌：捷穎，車型序號：ENDUROSM250，排氣量： 249，車籍地址：臺北市北投區
○○路○○段○○號；下稱系爭機車﹞，經原處分機關所屬環保稽查大隊於107年2月24
日凌晨 0時20分許，在本市內湖區○○○路○○段○○號前執行機動車輛噪音攔檢勤務
，測得噪音值為 99分貝，超過該車噪音管制標準91分貝，違反噪音管制法第11條第1項
及機動車輛噪音管制標準第3條規定，原處分機關乃掣發107年2月24日M006891號舉發通
知書告發。嗣依噪音管制法第26條規定，以107年4月9日音字第22-107-040024號裁處書
處訴願人新臺幣2,700元罰鍰。訴願人不服，於107年7月3日在本府法務局網站申請陳述
意見， 8月14日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認檢查當日噪音量測過程顯有瑕疵，乃依訴願法第58條
第 2項規定，以107年8月27日北市環稽字第1076025470號函通知訴願人，自行撤銷上開
裁處書，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定，自無訴願之必要。
四、另原處分機關已自行撤銷原處分，是訴願人申請陳述意見，核無必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 107 年 11 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印