訴願決定書

臺北市政府 109.01.22. 府訴三字第1096100131號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國107年12月19日廢字第41-107-122036
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、原處分機關所屬大安區清潔隊執勤人員於民國（下同） 107年5月2日10時45分許，在本
市大安區○○大道○○段○○號前地面（○○公園），查認訴願人將飼料（麵包）丟置
於地面餵食野鴿，致飼料散落地面造成污染，違反廢棄物清理法第27條第 2款規定，乃
拍照採證，並當場掣發107年5月2日第X958030號舉發通知書告發。嗣原處分機關依廢棄
物清理法第50條第 3款規定，以107年6月1日廢字第41-107-060185號裁處書處訴願人（
姓名誤繕為○○○）新臺幣 1,200元罰鍰。嗣經原處分機關重新審查後，自行撤銷上開
107年6月1日廢字第41-107-060185號裁處書，另以107年12月19日廢字第41-107-122036
號裁處書（下稱系爭裁處書）重為處分在案。訴願人不服，於108年11月7日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查系爭裁處書經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人地址（臺北市中山區○○路○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址
）寄送，惟系爭裁處書因招領逾期遭郵局退回；嗣經原處分機關再次交由郵政機關送達
，因郵政機關未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於
108年3月25日將系爭裁處書寄存於○○郵局（○○支），並製作送達通知書2份，1份黏
貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處
分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力。復查系爭裁處書之注意事項欄已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對系爭
裁處書不服，應自系爭裁處書送達之次日（即108年3月26日）起30日內提起訴願；又訴
願人地址在本市，並無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末日應為108年4月24日（
星期三）。惟訴願人遲至108年11月7日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋妥原處
分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑；是本件訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，自為法所不許。另本件系爭裁處書並無顯屬違法
或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
中華民國 109 年 1 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印