訴願決定書

臺北市政府 109.07.02. 府訴三字第1096101162號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人：○○○律師
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國108年12月10日廢字第41-108-120929
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關所屬內湖區清潔隊執勤人員（下稱執勤人員）於民國（下同）108年11月5日
0時 20分許，查得訴願人於本市內湖區○○路○○巷○○號旁○○公園旁，散落雞肉在
地面未用容器盛裝餵食流浪犬，其污染地面，違反廢棄物清理法第27條第 2款規定，乃
拍照採證，並當場掣發108年11月5日第X1014492號舉發通知書予以舉發，並交由訴願人
簽名收受。嗣原處分機關依廢棄物清理法第50條第3款規定，以108年12月10日廢字第41
-108-112980號裁處書處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰在案。
三、嗣原處分機關執勤人員於108年11月27日0時35分許，又查得訴願人將廚餘（雞脖子、雞
肉）丟置於本市內湖區○○○路和○○○路口公園內地面餵食流浪犬，致廚餘散落地面
造成污染，違反廢棄物清理法第27條第2款規定，乃拍照採證，並當場掣發108年11月27
日第X1014774號舉發通知書予以舉發，並交由訴願人簽名收受。嗣原處分機關依廢棄物
清理法第50條第 3款規定，以108年12月10日廢字第41-108-120929號裁處書（下稱原處
分）處訴願人2,400元罰鍰。訴願人不服原處分，於109年3月9日向本府提起訴願，4月1
5日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機
關按訴願人地址（臺北市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○，亦為訴願
書所載地址）寄送，於 108年12月19日送達。復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應
自原處分送達之次日（ 108年12月20日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市
，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為109年1月18日，因是日為星期
六，應以次星期一（即109年 1月20日）代之。惟訴願人遲至109年3月9日始向本府提起
訴願，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日
之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所
許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予
敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 7 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印