訴願決定書

臺北市政府 109.08.20. 府訴三字第1096101463號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國102年10月31日廢字第41-102-103490
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願書未載明不服之行政處分，惟記載：「......原處分機關......台北市政府環境
保護局環保稽查大隊......案號109年罰執字第 00099948號......廢棄物清理法......
所為處分，依法提起訴願......撤銷原處分......」，經查訴願書所載案號係法務部行
政執行署臺北分署案號，該執行案之處分為原處分機關民國（下同） 102年10月31日廢
字第 41-102-103490號裁處書（下稱原處分），揆其真意，訴願人應係對原處分不服，
合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
三、原處分機關所屬大安區清潔隊執勤人員於民國（下同） 102年10月21日14時25分許，在
本市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓旁，發現訴願人未妥善清理，致
菜渣、油脂及廚餘污染水溝，有礙環境衛生，違反廢棄物清理法第27條第 2款規定，乃
掣發102年10月21日第X766221號舉發通知書予以舉發，並交由訴願人簽名收受。嗣原處
分機關依廢棄物清理法第50條第3款規定，以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願
人不服，於109年 5月11日向行政院環境保護署提起訴願，經該署移由本府處理，109年
6月3日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人地址（臺北市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，亦為
訴願書所載地址）寄送，於 102年11月21日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，
已生合法送達效力；且查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
訴願人如有不服，自應於原處分送達之次日（ 102年11月22日）起30日內提起訴願。又
訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願之期間末日原為
102年12月21日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定，應以次星期一即10
2年12月23日代之。惟訴願人遲至 109年5月11日始向行政院環境保護署提起訴願，有蓋
有該署收文日期章戳之訴願書影本在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分
並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、關於訴願人不服法務部行政執行署臺北分署109年 3月13日109年罰執字第00099948號通
知及臺中分署109年4月6日109年罰執字第00052959號通知部分，業經本府以109年7月24
日府訴三字第1096100909號函移由各該分署辦理，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印