訴願決定書

臺北市政府 109.09.18. 府訴三字第1096101686號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反環境用藥管理法事件，不服原處分機關民國109年6月22日環藥字第42-109-060
002號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、高雄市政府環境保護局接獲民眾檢舉，○○○網站賣家帳號「○○」刊登販售「○○」
之環境用藥廣告，涉違反環境用藥管理法，並查得該賣家係訴願人，因訴願人戶籍地址
位於本市，該局乃以民國（下同）108年 9月24日高市密環局土字第10841731300號函移
請原處分機關處理。原處分機關以108年10月1日北市環水字第1083060486號函通知訴願
人陳述意見，惟未獲訴願人回應。嗣原處分機關審認訴願人未持有環境用藥許可證或環
境用藥販賣業或病媒防治業許可執照，逕於網路刊登環境用藥廣告，違反環境用藥管理
法第32條規定，乃以 109年6月2日E005605號舉發通知書予以舉發，嗣依同法第48條第1
款、行政罰法第8條及第18條等規定，以109年6月22日環藥字第42-109-060002號裁處書
（下稱原處分），處訴願人法定最低額新臺幣（下同）6萬元之三分之一即2萬元罰鍰，
並依環境教育法第23條規定，命接受環境講習2小時。原處分於109年7月1日送達，訴願
人不服，於109年7月7日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以109年7月24日北市環稽字第1093027218號函通知訴願人
，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 18 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印