訴願決定書

臺北市政府 109.11.03. 府訴三字第1096101986號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國109年 7月20日廢字第41-109-072301
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願書雖未載明不服之行政處分，惟記載：「......有關違反廢棄物清理法一事，本
裁決書與事實不符......。」並檢附原處分機關民國（下同）109年7月20日廢字第41-1
09-072301 號裁處書（下稱原處分）原本，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
三、原處分機關所屬松山區清潔隊巡查人員於109年 6月19日9時51分許，查得案外人○○有
限公司（址設：本市松山區○○路○○號○○樓）在本市松山區○○路○○號前堆置有
礙衛生整潔之物（雜物），違反廢棄物清理法第27條第3款規定，乃拍照採證，並以109
年6月19日第X1038159號舉發通知書予以舉發。嗣原處分機關依廢棄物清理法第50條第3
款規定，以原處分處該公司新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於 109年8月18日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分之相對人為○○有限公司，訴願人並非受處分人，經本府法務局以109年8
月18日北市法訴三字第1096091391號函通知訴願人，請其釋明與原處分有何法律上利害
關係。該函於109年8月21日送達，惟訴願人迄未回復釋明。本件尚難認訴願人與原處分
有何法律上利害關係，應屬當事人不適格。是訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定
，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 3 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印